細い回線で実行。
ちゃんとしたログは取っていないが、明らかにrustdeskの方が体感がよかった。
vnc connectがP2Pできずに、通信をクラウドにフォールバックしてるのかと思ったが。
そこは調べていない。
多分P2Pできてると思いたい。
GPTの回答
✅ じゃあなぜ RustDesk の方が速く感じるのか？
👉 核心は「圧縮アルゴリズムと描画エンジンの違い」
🔄 比較：圧縮と描画方式の違い
| 項目 | VNC Connect | RustDesk |
|---|---|---|
| 圧縮アルゴリズム | JPEG（画質優先）や Zlib など | Zstd / LZ4（高速 + 効率） |
| 描画方式 | RFBプロトコル準拠（ピクセル転送 + JPEG圧縮など） | Rust製ストリーム描画（差分検出 + 効率転送） |
| リフレッシュ | フレーム単位 or 画面全体 | 差分更新（動いたとこだけ送信） |
| 入力の反応 | 遅くはないが「ずれ」や「じわり」が出やすい | 体感ゼロラグに近い |
| 転送サイズ | 高解像度 + フル更新だと大きくなる | 軽い・最小限のバイナリ転送 |
本当か？
ChatGPT:
良い疑問です！
結論から言うと：
✅ VNC Connect も最新の転送技術は使っています。
ただし、設計思想が「安定・互換・画質優先」寄りなので、RustDeskのような「超リアルタイム＆軽さ最優先」にはなっていない、というのがポイントです。
🧠 もう少し詳しく解説：
✅ VNC Connect が使っている最新技術（実際のところ）
| 技術カテゴリ | VNC Connect の対応 |
|---|---|
| P2P接続/NAT越え | ✅ STUN/UDP Hole Punching 対応 |
| TLS暗号化 | ✅ 通信は E2E 暗号化 |
| 自動中継/フォールバック | ✅ 接続できなければクラウド中継へ |
| 圧縮転送 | ✅ JPEG 圧縮、Zlib 圧縮など対応 |
| セッション再開/持続性 | ✅ 接続の自動再試行、解像度変更への自動対応 |
| 画面差分検出 | ✅ 効率的な差分転送（ただし方式は公開されていない） |
🤔 じゃあ、なんで RustDesk の方が「速く」感じるの？
これは技術の 「世代」と「重視するもの」の違いです。
🏛️ VNC Connect（RealVNC）は：
-
長年の商用実績がある
-
企業/教育/医療など、トラブルがあってはいけない業界向け
-
安定性、互換性、画質、ログ管理、統合サポートに重きを置いている
-
だからこそあえて「急ぎすぎない」描画や通信制御をしてることもある
🚀 RustDesk は：
-
新興プロジェクト（AnyDeskに近い発想）
-
「とにかく軽い・速い・即時操作」を最優先
-
最新の軽量プロトコルや圧縮方式を積極的に取り入れている（Zstdなど）
🧪 たとえるなら…
| 観点 | VNC Connect | RustDesk |
|---|---|---|
| 車でいうと | メルセデスの高級セダン（安定・信頼） | 軽くて速いスポーツカー（チューニング重視） |
| ネット回線でいうと | QoS付きで落ちない回線 | ピーク時めっちゃ速い光回線 |
✅ 結論（総まとめ）
-
VNC Connect も現代的な転送・暗号・P2P技術はしっかり使っている
-
ただし、設計思想が「保守的・安定寄り」
-
RustDesk はリアルタイム性・転送軽さ・スピードに特化
-
よって、体感としてRustDeskの方が「速く・軽い」と感じることが多い
気になったので、まとめてみた。
📊 圧縮・転送技術比較表
| 項目 / ソフト | Brynhildr | VNC Connect | RustDesk | AnyDesk | TeamViewer | Splashtop |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 🇯🇵 製作者 | 日本（ぺ＾） | 英国 RealVNC社 | 中国発OSS | ドイツ AnyDesk社 | ドイツ TeamViewer社 | 米国 Splashtop社 |
| 📡 転送方式 | 独自プロトコル | RFB（VNC） | 独自軽量プロトコル | DeskRT | 独自（TCP/UDP） | 独自（UDP + H.264） |
| 🧠 描画方式 | フルフレーム or 差分推定（未公開） | ピクセル転送（JPEG/Zlib圧縮） | 差分検出 + バイナリ転送 | DeskRT（時間軸含む差分） | 差分転送 + 転送量最適化 | H.264 ハードウェア支援可 |
| 🗜️ 圧縮アルゴリズム | 未公開（独自 or Zlib系） | JPEG, Zlib等 | Zstd, LZ4 | DeskRT（軽量 + 高圧縮） | Zlib, JPEG, その他 | H.264 or VP8 (選択式) |
| ⏱️ 遅延特性 | 中（ローカルは快適） | やや遅め（画質優先） | 低遅延（P2P時特に） | 超低遅延（<16ms） | 中（安定性寄り） | 低〜中（H.264支援で高速） |
| 📶 ネット適応性 | 低（帯域に依存） | 自動画質調整あり | 可変圧縮（帯域対応） | 高（帯域に応じ動的転送） | 中〜高 | 高（細かいネット調整あり） |
| 🔁 NAT越え | ❌ 不可（VPN推奨） | ✅ STUN/中継対応 | ✅ STUN/NAT穿孔優先 | ✅ 中継・直結対応 | ✅ 自動中継 | ✅ 中継・P2P両対応 |
| 📥 転送量の最適化 | △ 部分的対応 | △ 最小限（画質優先） | ✅ 軽量転送を優先 | ✅ DeskRTが得意 | ✅ ある程度対応 | ✅ H.264圧縮で転送量削減 |
| 🔐 暗号化 | ✅ AES128程度（推定） | ✅ TLS (E2E) | ✅ TLS + E2E | ✅ TLS + 2FA | ✅ AES256 | ✅ TLS/SSL |
| 💬 備考 | 軽量・簡単・日本語完全対応 | 高画質安定・老舗 | OSS・高速・セルフホスティング可 | 超低遅延・UI快適 | 法人向け豊富な機能 | 学校・企業で人気・安定 |
💡 特筆ポイント
-
Brynhildr：ローカル環境では快適だが、NAT越えや動的な画質調整、高圧縮には非対応。ローカルVPN環境での使用がベスト。
-
RustDesk：超軽量・OSS・Zstd圧縮で軽快。P2P時の反応速度が驚異的に速い。
-
AnyDesk：DeskRTという自社設計の次世代コーデックにより、動きのある画面も滑らか。低遅延性能ではトップクラス。
-
TeamViewer：安定性・サポート・企業統合に強く、多少の遅延は気にせず信頼性重視。
-
Splashtop：H.264 ハードウェア支援が強力で、リモート動画や音声転送に強い。教育現場でも好評。
-
VNC Connect：画質優先設計で古典的だが安定性あり。ただし、最新の圧縮技術には遅れがち。
🧠 まとめ：どれが向いてる？
| 用途 | おすすめ |
|---|---|
| ローカルで軽くて簡単 | ✅ Brynhildr |
| OSS & 自ホスティングしたい | ✅ RustDesk |
| 滑らかでプロフェッショナルな操作感 | ✅ AnyDesk |
| 安定性＆法人サポート | ✅ TeamViewer |
| 動画・教育用途 | ✅ Splashtop |
| レガシー互換・保守的運用 | ✅ VNC Connect |
0 件のコメント:
コメントを投稿