geekom A5でETHノードを建てようとしたら、wifiが死ぬ。

金属筐体のgeekom A5にETHノードを建てようとした。

Linux mint 22.2

Reth, lighthouse

実行すると突然wifiが落ちる。

# dmesg表示

rtw89_8852be: write rf busy swsi

# lspci表示

Realtek RTL8852BE

２０年ぐらい前にも同じ問題になったような気がするのだが・・・・

なぜRealtekは毎回地雷になるのか（構造的問題）

① ファームウェア非公開・ブラックボックス

• Intel：FW仕様公開・Linux優先

• MediaTek：FWは閉じてるが仕様協力あり

• Realtek：FW完全ブラックボックス

👉 Linux側は

• 「このレジスタ叩いたら動く“らしい”」

• 「FWが死んだら何もできない」

write swrf busy swsi は
「FWが死んでるけど、理由が分からない」 という悲鳴。

---

② Windowsドライバ前提の設計思想

Realtekの設計は：

Windowsドライバが
常時ポーリングして面倒を見る 前提

Linux：

• 割り込み駆動

• 電源管理が厳密

• 無駄な再初期化しない

👉 思想が真逆

---

③ 安価OEM向け「最低限動けばOK」

Realtekは：

• Lenovo / HP / ASUS 等に 激安で大量供給

• Linuxで

  • 長時間通信

  • P2P

  • 多接続

  • サーバ用途

を 想定していない

BTC / ETH ノードは：

• 接続数数百

• 帯域張り付き

• 数日〜数週間

👉 想定外中の想定外

---

④ ドライバ投入が「後出しジャンケン」

流れは毎回これ：

1. ハード発売

2. Windowsドライバのみ

3. Linuxユーザが泣く

4. lwfinger が逆アセンブル

5. 2年後にカーネル入り

6. でもFWバグは直せない

RTL8852BEは まさにこのフェーズ

---

じゃあ「やる気」はあるのか？

正直な評価

Realtek自身にはほぼ無い

• Linux対応は「外圧（OEM・コミュニティ）」でやってる

• 本気で直してるのは コミュニティ側

• rtw89の主要貢献者は Realtek社員ではない

---

Intel / MediaTek と何が違う？

ベンダ	Linux対応
Intel	最初から本気。FW・仕様公開
MediaTek	まあまあ。サーバ用途OK
Realtek	動けば良し。長期安定？知らん

👉 サーバ用途・ノード用途は Intel一択

---

なぜメーカーは Realtek を使い続けるのか

• 激安

• 入手性が良い

• Windowsでは問題出にくい

• 一般ユーザーは「Wi-Fi落ちても再起動」

ノード回す人間は想定外